2009-05-29
定額給付金 総括
定額減税といわれてたときから順に、感想。
http://faith2006.blog94.fc2.com/blog-entry-62.html
財源て何？何で必要なの？
定額減税を実施しても、入ってくるお金が減るだけなんですが。入ってくるお金が減るんなら、支出を減らせばいいだけのことです。常日頃税金の無駄使いを減らせ！と要求するくせに、
なんで賄賂や、談合、随意契約等のあきらかに非効率的な使い方をしている場合の予定額に過ぎない国家予算の財源の心配をわざわざして差し上げるのか理解できない。
地域振興券より１人２万円弱（正確な数字を計算するのがめんどい）減税にした方が良い。 その方が無駄がないし、余計な人件費がかからない。
２万円弱も直接税金（所得税、住民税、相続税など）を納めてない人には、
単身世帯なら大体１２０万円以下の人があてはまるが、
いくら税金を納めているか分かる税務署で、差額を返還してあげる方法を取るほうがベターであることは間違いない。
定額減税は「生活支援」という目的だけではなく、政府の無駄を省くためにこそ行われるべきである。
■定額給付金、支給開始５月ずれ込みも
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1051949253&owner_id=973690
今はと言えば2兆円あればこんなことができるという話をちらほら聞くわけです。
たとえば老朽化している等で耐震面に不安のある小中学校の耐震強化は1兆円もあればできる。公共事業にもなって一石二鳥だ。
確かにすばらしいことです。むしろ是非やるべきだと思いますが、それは定額給付金とは別の予算で行えば良いだけのことです。
定額給付金は2兆円の使い道としては確かにベストだとは言えないかもしれませんが、国家予算はたった2兆円しかないわけではありません。
税金の無駄使いを無くそうという姿勢を持っていれば1兆円くらい捻出できるはずです。
この問題を2兆円をどう使うべきかと言う話に矮小化している時点で官僚のおもうつぼであることを肝に銘じていただきたいと存じます。
住民票の問題から、ネットカフェ難民とホームレスには支給されない点が問題ですが、志を持つ人が１万人集まれば1億2000万円の基金が瞬時に誕生しますね
http://faith2006.blog94.fc2.com/blog-entry-62.html
財源て何？何で必要なの？
定額減税を実施しても、入ってくるお金が減るだけなんですが。入ってくるお金が減るんなら、支出を減らせばいいだけのことです。常日頃税金の無駄使いを減らせ！と要求するくせに、
なんで賄賂や、談合、随意契約等のあきらかに非効率的な使い方をしている場合の予定額に過ぎない国家予算の財源の心配をわざわざして差し上げるのか理解できない。
地域振興券より１人２万円弱（正確な数字を計算するのがめんどい）減税にした方が良い。 その方が無駄がないし、余計な人件費がかからない。
２万円弱も直接税金（所得税、住民税、相続税など）を納めてない人には、
単身世帯なら大体１２０万円以下の人があてはまるが、
いくら税金を納めているか分かる税務署で、差額を返還してあげる方法を取るほうがベターであることは間違いない。
定額減税は「生活支援」という目的だけではなく、政府の無駄を省くためにこそ行われるべきである。
■定額給付金、支給開始５月ずれ込みも
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=1051949253&owner_id=973690
今はと言えば2兆円あればこんなことができるという話をちらほら聞くわけです。
たとえば老朽化している等で耐震面に不安のある小中学校の耐震強化は1兆円もあればできる。公共事業にもなって一石二鳥だ。
確かにすばらしいことです。むしろ是非やるべきだと思いますが、それは定額給付金とは別の予算で行えば良いだけのことです。
定額給付金は2兆円の使い道としては確かにベストだとは言えないかもしれませんが、国家予算はたった2兆円しかないわけではありません。
税金の無駄使いを無くそうという姿勢を持っていれば1兆円くらい捻出できるはずです。
この問題を2兆円をどう使うべきかと言う話に矮小化している時点で官僚のおもうつぼであることを肝に銘じていただきたいと存じます。
住民票の問題から、ネットカフェ難民とホームレスには支給されない点が問題ですが、志を持つ人が１万人集まれば1億2000万円の基金が瞬時に誕生しますね
給付金法が成立
http://faith2006.blog94.fc2.com/blog-entry-118.html
さて、定額給付金に反対して、困っている人や医療や福祉に使ってほしい。と言った人達は、当然その分を寄付や募金してくれるそうです。
じゃなきゃ、定額給付金に反対している人の方が多いのに、定額給付金を受け取るという人が８割近くもいるわけないじゃないですか☆
定額給付金が税金の支払いに消えるという意見に対して。
定額給付金分減税になったのと同じだと思いますが、何がご不満なんでしょう？脱税したかったんですか？
定額給付金が貯蓄に回るという意見に対して。
別に減税したからって、消費に回るという保障はどこにもありませんがね。
定額給付金の財源は特別会計の財投債の積立金から出てるはずですが、財務省が財投債という一種の国債を発行して特殊法人を支えています。郵政民営化すれば財投債は廃止になると言うのは全くの嘘ではありませんか。
なぜこれが問題視されないのか不思議です。
より多くの方の目に留まるように、よろしければ清き一票をお願いいたします。
http://faith2006.blog94.fc2.com/blog-entry-118.html
さて、定額給付金に反対して、困っている人や医療や福祉に使ってほしい。と言った人達は、当然その分を寄付や募金してくれるそうです。
じゃなきゃ、定額給付金に反対している人の方が多いのに、定額給付金を受け取るという人が８割近くもいるわけないじゃないですか☆
定額給付金が税金の支払いに消えるという意見に対して。
定額給付金分減税になったのと同じだと思いますが、何がご不満なんでしょう？脱税したかったんですか？
定額給付金が貯蓄に回るという意見に対して。
別に減税したからって、消費に回るという保障はどこにもありませんがね。
定額給付金の財源は特別会計の財投債の積立金から出てるはずですが、財務省が財投債という一種の国債を発行して特殊法人を支えています。郵政民営化すれば財投債は廃止になると言うのは全くの嘘ではありませんか。
なぜこれが問題視されないのか不思議です。
より多くの方の目に留まるように、よろしければ清き一票をお願いいたします。
